ブログ応援頂ける方はポチッとお願いします。
(一日一回有効です!)
にほんブログ村 哲学・思想ブログ 創価学会へ
にほんブログ村


公明党と創価学会ってどういう関係なの?(テレ東で池上彰がF票を話題に)

「シェア」「いいね」お願いします

こんにちは。管理人のけいすけです。

選挙日ですが、あいにくの雨でみんな投票いけるのかな、と心配な今日この頃。

以前、「創価学会と政教分離」についてはこちらの記事に書かせていただきました。

ざっくり言うと、

  • 日本の「政教分離」とは政府が特定の宗教への信仰を強制したり、弾圧したりしてはいけないこと
  • 宗教団体が特定の政治団体を応援することを禁止するものではない
  • よって、創価学会員が公明党を応援することは問題ない

というようなお話でした。

で、せっかくの選挙なので「じゃあそもそも公明党と創価学会ってどういう関係なの?」ということを少し書いてみたいと思います。

 

公明党のHPには創価学会のことはほとんど書いてない

公明党のHPをみると、びっくりするくらい創価学会のことは書いていません。

まあそれこそ政教分離の考えからすると、当たり前なんですが、ぱっと見ると本当に創価学会の「創」の字もないのに驚きます。

それじゃあ、関係を隠しているのでは?と思われるかもしれませんが、サイト内検索してみると

「よくある質問」にちゃんと説明がされていました。

Q.公明党と創価学会の関係は?

A.政党と支持団体の関係です。各政党を労働組合や各種団体などが支持する関係と同類です。公明党と創価学会は不定期で「連絡協議会」を開催し、協議内容はマスコミ公開されています。一部週刊誌等で「政教一致だ」とか「憲法20条に違反した関係にある」等の記事が掲載されることがありますが、全く的外れな批判であり、既に国会の論戦の場でも決着済みのことです。 そもそも、憲法が定める「政教分離」原則の意味は、憲法が宗教団体の政治活動を禁止しているということではありません。内閣法制局は「憲法の政教分離の原則とは、信教の自由の保障を実質的なものとするため、国およびその機関が国権行使の場面において宗教に介入し、または関与することを排除する趣旨である。それを超えて、宗教団体が政治的活動をすることをも排除している趣旨ではない」(大森内閣法制局長官の国会答弁趣旨=1999年7月15日)としています。 憲法が規制対象としているのは、「国家権力」の側です。つまり、創価学会という支持団体(宗教法人)が公明党という政党を支援することは、なんら憲法違反になりません。 国家権力が、ある特定の宗教を擁護したり、国民に強制するようなことを禁じているのが「政教分離」原則です。具体的に言うと、先の戦前・戦中に実際にあった事実として軍事政権・国家(政)が、一定の「国家神道」(教)を強要したり、天皇陛下を神に祭り上げ、思想統制を図ろうとしたことなどです。この反省に立ち、信教の自由、言論の自由、結社の自由--などが定められ、「政教分離の原則」が条文に記載されたのです。

まずはじめにはっきりと「政党と支援団体の関係です」と認めています。

そしてその関係とは「各政党を労働組合や各種団体などが支持する関係と同類です。」と述べています。

また、政教分離の考えについても

「憲法が定める「政教分離」原則の意味は、憲法が宗教団体の政治活動を禁止しているということではありません。(中略) 憲法が規制対象としているのは、「国家権力」の側です。つまり、創価学会という支持団体(宗教法人)が公明党という政党を支援することは、なんら憲法違反になりません。国家権力が、ある特定の宗教を擁護したり、国民に強制するようなことを禁じているのが「政教分離」原則です。

と、以前書いた記事と同様に「政治→宗教団体」の関与を禁止するものであり、「宗教団体→政治」への関与を否定するものではないということを述べています。

公明党の歴史

創価学会色が全くないHPの中で、唯一創価学会の話が少し出てくるのが「歴史」です。

といってもHPにある「沿革」には創価学会の話は出てきません。

HPにある「写真で読む公明党の50年」というリンクの中にようやく見つけることができます。

そこでは、1964年に池田大作創価学会会長(当時)によって創設されたと堂々と書かれています。(前身の「公明政治連盟」1961年設立)

さらにwikipediaをみると、その源流が「創価学会文化部」にあることが書かれています。

このように公明党と創価学会はたしかに当初は同じ組織であり、公明党の創設者は池田大作先生ということになります。

しかし、1969年頃に言論弾圧の事件があります。詳しくはwikiに書いていますが、ざっくり言うと学会のことを批判した書籍を出版しようとしたら、創価学会・公明党が圧力をかけてそれを阻止しようとした。それが世間の知るところとなり、ものすごい非難が起きた。

結果、当時会長だった池田大作さんが公に謝罪をして、以後、創価学会と公明党を明確に別組織として運営することにした。学会幹部が議員と兼務することは禁止とし、また池田さん自身も政界に進出することはないことを明言した。

というようなことがありました。

(ちなみにこの言論弾圧事件は、「学会側に十分な取材をせずに一方的に批判記事を書かれたので、ちゃんと取材してほしい」という申し入れをしたら、「言論弾圧だ!」と言われた、というような説もあると学会員からは聞いています。が、まあ50年も前のことなので実際どうだったかわかりません。)

ということで、約50年も前に創価学会と公明党は分離され、別組織として活動してきたことになります。

創価学会員が公明党を応援する意味とは?

組織が別れたことや、時代の流れもあり、学会員の中にも当然公明党を批判する方も出てきていますし、全ての人が応援しているわけではありません。その辺はこちらの記事もわかりやすいと思います。

一方で、組織としては分離した創価学会と公明党ですが、もともとは同じ団体であり、目指す世界観も同じであったことから今も多くの創価学会員が公明党を応援しているのも事実です。

選挙の時期になると、熱心な学会員は「戦いが始まった!」というような表現をして、自ら選挙応援に参加しています。

その勢いたるやすさまじいものがあり、わたしの母などは前回の都議選の時にはわざわざ関西から東京に(当然自費で)やってきて、知り合いを行脚したりしていました。

別に彼ら彼女らにノルマがあったりするわけではないわけですが、以前紹介した「随自意」の思いもあったりするせいか、誰に言われるでもなく(だからこそ真剣なのですが)、全力で活動しています。

そういう人たちは公明党を応援することが、創価学会を応援すること、という意識が高いのだと思います。

一方で、若い世代はわりかしフラットな人もいて

「自分たちが選挙応援で友人に対話をして、結局公明党に入れてくれなくてもよい。ただその人が選挙にいってくれるだけでも、意味がある」

という人もいます。

若い世代はなかなか投票にいかない人も多いですし、そもそも政治に興味をもっていない人も多いです。

その人たちに対して、(少々うざいと思われても)政治で何が起きているか説明してまわり、たとえ公明党を応援してくれなくても、「政治に興味をもってもらえた」という意味があると言っています。

「もし学会員が全く選挙応援をしなければ投票率が10%近く下がるのではないか」というようなことを言っている人もいました。

これを聞いた時は「んなことないだろ」とも思いましたが、母の動き方や熱心な方の活動ぶりを見ているとあながち嘘でもないな、と思います。

今日の選挙結果(と投票率)を見るのが楽しみです。。。

追記:池上彰の選挙速報(F票って何?)

選挙速報見ていたら池上彰さんが「創価学会のF票」について解説してましたね。

別に悪いことではないわけですが、街頭のインタビューでは「100票のF票を獲得した!」と応える学会員や商店街をまわる学会員の姿も映っていました。

「ここまでやっているのか!」と一般の人は驚くような内容だったのではないでしょうか。

公明党の山口代表とも中継をしていました。

舌鋒鋭く池上さんは切り込んでいきましたが、山口代表も冷静に受け答えされていました。

創価学会の説明が「南無妙法蓮華経をひたすら唱える」と

書かれているのが若干悪意を感じなくもないですが。まあ事実かな。。。